Book:Atomenergie – „ein friedlicher Mörder“/ Fazit

7.1. Fazit
Unser Gespräch mit Ihnen, unsere lieben Leser, geht zu Ende. Wenn Sie diesen Abschnitt vollständig oder nur die wichtigsten Stellen daraus gelesen haben, sind Sie sicher auf die grundlegenden Behauptungen der Atomlobby (wir haben sie am Anfang des Buches angeführt) aufmerksam geworden. Dies sind nämlich die folgenden:

1. Die in Atomkraftwerken erzeugte Elektroenergie ist die billigste. 2. Atomkraftwerke sind absolut sicher. 3. Atomreaktoren bringen keinen Schaden – weder den Menschen noch der Natur. 4. Atombrennstoff reicht der Menschheit auf ewige Zeiten. 5. In der ganzen Welt werden Atomkraftwerke aktiv 	gebaut. 6. Ohne Atomenergie können wir nicht überleben. 7. Die Mehrheit unserer Bevölkerung unterstützt den	Bau 	von Atomkraftwerken.

Wie können wir nun auf diese Behauptungen antworten? Wollen wir ein Fazit aus all dem ziehen, das wir erfahren konnten.

1. Ist die in Atomkraftwerken erzeugte Elektroenergie wirklich die billigste?

Eine objektive Einschätzung spezifischer Ausgaben für die Produktion der Elektroenergie in Atomkraftwerken, gereinigt von auffälligsten „Fehlern“ der Atomlobby, selbst ohne Berücksichtigung einer Reihe schwer erfassbarer Aufwendungen zeigt, dass die in Atomkraftwerken erzeugte Elektroenergie mindestens 5 mal so teuer ist wie die Elektroenergie, die mittels Gas-Dampf-Anlagen erzeugt wird.

2. Sind Atomkraftwerke sicher?

Ein umfangreiches Tatsachenmaterial lässt eine eindeutige Schlussfolgerung ziehen: Atomenergieanlagen sind die gefährlichsten Systeme für Stromerzeugung, sowohl nach Häufigkeit der Havarien, als auch nach Maßstab der Folgen dieser Havarien.

Atomkraftwerke sind nicht nur an und für sich sehr gefährlich, sie sind für jeden Eingriff von innen und von außen sehr anfällig. Sie können spontan, aber noch wahrscheinlicher infolge einer verantwortungslosen Bedienung oder eines zufälligen oder eines vorsätzlichen Eingriffs von außen explodieren. Grundsätzlich sind die AKWs Atomminen, die mit eigener Hand auf dem eigenen Territorium angelegt worden sind. Ein überaus wichtiges Problem stellt die Notwendigkeitder Schaffung eines speziellen Systems für Bewachung der AKWs und deren Schutz gegen Terroristen. Es ist schwer sich vorzustellen, was die Schaffung und Unterhaltung eines solchen Systems kosten kann. Eines steht fest–das wird eine beachtliche Steigerung der Kosten für „Atomenergie“ herbeiführen.

3. Bringen Atomreaktoren keinen Schaden weder den Menschen noch der Natur?

Der Gesamtschaden, der durch alle AKWs in der ganzen Zeit ihres Betriebs entstand, wird über 600 Mrd. USD geschätzt. Und unter Berücksichtigung der japanischen Tragödie kommt er sogar an eine Billion USD. Das ist ein eindeutiger Beweis für die Inkorrektheit jeglicher Beteuerungen von der Zuverlässigkeit der Atomenergie und die Unvorhersehbarkeit des Verhaltens von Atomreaktoren. Wenn sich sogar der „rosige Traum“ der Atomlobby von „absolut zuverlässigen“ Reaktoren verwirklichen sollte, werden sie der Menschheit und der sie umgebenden Pflanzen- und Tierwelt nach wie vor einen unbestrittenen und recht großen Schaden bringen.

4. Reicht Atombrennstoff auf ewige Zeiten?

Deklarierte Sicherheit der Versorgung der AKWs mit Atombrennstoff entbehrt jeder Grundlage Die Vorräte (zu akzeptablen Preisen) reichen lediglich für etwa 4 Dutzend Jahre. Somit ist die deklarierte Versorgungssicherheit der AKWs mit Atombrennstoff völlig unbegründet. Die Perspektiven der Energieversorgung der Menschheit liegen keinesfalls in der Atomenergie. In diesem Sinne bleibt die Nutzung von Erdgas und erneuerbaren Energiequellen zweifelsohne am zuverlässigsten.

5. Werden in der Welt Atomkraftwerke aktiv gebaut? In den entwickelten Industrieländern, genau gesagt, in den Ländern, die seit langem Atomwaffen besitzen, werden nicht nur keine neuen AKWs gebaut, sondern auch viele bestehenden, die die Sollbetriebszeit nicht abgearbeitet haben, wegen ihrer technischen Unvollkommenheit außer Betrieb gesetzt. Das zeugt davon, dass die Atomenergie heute einen tiefen und konsequenten Rückfall erlebt. Über die sogenannte „Atomrenaissance“ wird in den letzten Jahren nur aktiv gesprochen, jedoch haben dieAtomlobbysten der Welt keine realen Chancen, und – wir zweifeln nicht daran – werden sie auch weiterhin nicht haben. Dass Russland und Weißrussland nicht verstehen, was sie tun, ist keine Regel, sondern eine bedauerliche Ausnahme.

6. Können wir ohne Atomenergie überleben? Wie kann man von einer Energiekrise reden, wenn bei uns ein Großteil der genutzten Energie einfach in den Wind geht? Wozu brauchen wir denn neue Energiekapazitäten, dazu noch Atomkraftwerke?!

7. Unterstützen unsere Mitbürger den Bau von Atomkraftwerken?

Gemäß den in Weißrussland, Russland und den anderen Länderndurchgeführten soziologischen Umfragen sind kaum 10 Prozent der Befragten bereit, in der Nähe vom „risikobehafteten Objekt“ zu leben, 70 Prozent „sind über diese Perspektive besorgt“. In solchen Ländern wie Japan ist die Bevölkerung noch entschiedener gegen die Atomenergie eingestimmt.

Die Analyse von allen sieben kategorischen Behauptungen der Atomlobby brachte uns zu eindeutig negativen Ergebnissen. Daher können nur diejenigen auf der Notwendigkeit der Entwicklung von Atomenergie für uns (und für die ganze Menschheit) beharren, die der wirklichen tödlichen Gefahr für alles, was auf Erde lebt, nicht bewusst werden wollen, oder diejenigen, die ihre eigennützigen Interessen verfolgen.

Haben wir denn das Recht, unseren Nachkommen gewaltige Probleme aufzubürden? Sie werden in einer irreparabel verpesteten Welt leben und die Folgen der Verschmutzung überwinden müssen. Dies zu verhindern – darin besteht unsere Verantwortung vor der Zukunft! Diejenigen, die es nicht begreifen oder nicht begreifen wollen, begehen das größte Verbrechen gegen die Menschheit!

Wie lange können noch die Militärs und die „friedliche“ Atomlobby an der Menschheit schonungslos experimentieren? Es ist schon lange Zeit, dieses Überlebensexperiment einzustellen. Einzustellen, solange es noch nicht eine Endkatastrophe – ein „Atomparadies“ oder ein „globales Tschernobyl“ – herbeigeführthat!

Bemüht, uns weiszumachen, dass der Verbrauch der Energie ununterbrochen wachsen muss, halst uns die Atomlobby die Nutzung veralteter Technologien, moralisch und physisch veralteter Ausrüstungen auf, zwingt uns, das bestehende Arsenal mächtig aufzupumpen, um uns vom Weg einer innovativen Entwicklung abzubringen. Wenn wir ihnen auf den Leim gehen, bleiben wir für immer Schlusslichter.

Und es ist nicht zu vergessen, dass eben die „friedliche Atomenergie“ Grundlage Atomprogramme für Militärzwecke waren und bleiben. Das sogenannte „friedliche Atom“ und ein „militärisches Atom“ sind „untrennbare Mordbrüder“. Ihre Verbrechen sind durch ein und dasselbe Tatwerkzeug – Plutonium – miteinander verbunden. Der Unterschied besteht nur darin, dass der erste Verbrecher das Werkzeug vorbereitet und der andere es einsetzt. Und es ist schwer zu sagen, wer von den beiden dem Leben auf der Erde mehr Schaden zugefügt hat. Deswegen sind sie beiden zusammen als Komplizen zu richten. Es ist Zeit, über das angeblich „friedliche Atom“ zu schwafelnaufzuhören und dessen Verbreitung zu verbieten, wie bisher die Verbreitung der Atomwaffen verboten wurde. Damit wäre den Spekulationen mit Wörtern „friedlich“ und „nicht friedlich“ ein Ende gesetzt.

Eine sehr wichtige Schlussfolgerung und ein wichtiger Rat Ihnen, unseren Lesern: Unsere Kinder und unsere Jugendlichen sollendie Wahrheit über die Atomenergie wissen. Wir dürfen nicht zulassen, dass in ihre Köpfe, wie es seinerzeit bei uns der Fall war, der Gedanke über ein „Atomparadies“ auf Erden eingehämmert wird.

Wir wünschen Ihnen, liebe Leser, viel Erfolg! Wir glauben von Herzen, dass dank Ihrer aktiven Position unsere Länder und unser Planet Erde vom Schicksal eines „Atomparadieses" gerettet werden können!