Book:Atomenergie – „ein friedlicher Mörder“/ Nachwort – Warnung!

„Wenn ihr euch fürchtet,das schlimmste zu hören, so müsst ihr das schlimmste ungehört über euern Kopf einstürzen lassen“ William Shakespeare

Nachwort – Warnung!
Im August 2003 kam erstmals nach 60.000 Jahren der rätselhafte Planet Mars auf die geringste Entfernung zur Erde. Das Interesse für diesen Planeten ist sehr groß. Ein jeder möchte wissen: „Gibt es Leben auf dem Mars?“ Und wenn nicht, dann hat es vielleicht früher welches gegeben? Nachdem auf dem Mars Wasser und die Atmosphäre entdeckt worden waren, entfachte sich der wissenschaftlicheStreit noch stärker. Es ist durchaus denkbar, dass Leben auf dem Mars existierte: Es gibt viele Voraussetzungen dazu. Aber dann kommt eine noch schwierigere Frage: „Warum verschwand das Leben auf dem Mars?

Die Wissenschaftler besprechen viele mögliche Versionen. Es ist nicht auszuschließen, dass die Version der Selbstvernichtung der Mars-Zivilisation am wahrscheinlichsten ist. Vorerst ist es schwierig zu beurteilen, was auf dem Mars vor Jahrtausenden bzw. vor Millionen Jahren vor sich ging. Wenn wir aber versuchen, diese Version auf Grund unserer irdischen Erfahrung zu untersuchen, so kann sich manches klären.

Es ist angebracht, einen sehr wichtigen Gedanken zu erwähnen, den sehr bildlich und präzise Louis de Broglie, einer der größten Physiker, Nobelpreisträger, ausländisches Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR sehr bildlich und präzise formulierte:

''„Das einzige Problem der Gegenwart besteht darin, 	ob der Mensch seine eigenen Erfindungen überleben 	kann“. ''

Man kann sehr viele grundlegende Entdeckungen und außerordentlich wichtige Erfindungen nennen. Es sei nur an einige erinnert. Es wurden der radioaktive Zerfall und die Kettenreaktion entdeckt. Was folgte danach? Atom- und Wasserstoffbomben, Atomsprengköpfe der Raketen. Der Laser wurde gebaut. Viel wurde über unbegrenzte Möglichkeiten von Lasertechnologien in zivilen Bereichen der menschlichen Tätigkeit geschrieben. Aber … heute werden mittels Laser die tödlichen superpräzisen Atomwaffen ans Ziel gebracht. Erfolge auf dem Gebiete der Chemie wurden sofort zur Schaffung binärer Giftstoffe und eines sehr giftigen Superbrennstoffs für Militärraketen genutzt. Und die Raketen selbst? Konstantin Eduardowitsch Ziolkowski träumte von weiten Reisen ins Weltall. Jedoch wurden die Raketen mit Gefechtsköpfen ausgestattet. Dank Kybernetik und Computertechnik konnten Flügelraketen geschaffen werden, die sich der Landschaft anpassen und den Gegner unbemerkt vernichten können. Man hat sogar friedliche Delphine zum Militärdienst „einberufen“ und hat ihnen beigebracht, Sprengmaterial an feindlichen Schiffen anzubringen. Viel hat auch die biologische Wissenschaft erreicht. Aber sofort erschien auf der Erde die biologische Waffe, vor der die Menschheit ungeschützt bleibt. Selbst für die Psychologie, ein anscheinend ganz friedliches Gebiet der Wissenschaft, hat man eine militärische Anwendung gefunden: Zombieren von Menschen, die keinesfalls friedliche Aktionen durchführen sollen oder Terrorismus durch Selbstmörder ist eine der Erscheinungsformen des Zombierungssystems.

So paradox es klingen mag, aber die Menschheit ist ständig auf Suche nach Wegen zur Selbstvernichtung. Und nicht selten gelingt es ihr, ganz nah an die Realisierung dieses Ansinnens zu kommen. Eine stürmische Entwicklung der Atomenergie schuf seinerzeit eine gute Grundlage für die Vervollkommnung und Verbreitung der Atomwaffen. Alles begann in Amerika und der Sowjetunion. Danach folgten England, Frankreich, China, Indien, Pakistan, Nordkorea. Wer ist der nächste? Wer hat auf dem Geheimlager Atomsprengladungen? Jetzt ist es schon nicht einfach, diese Frage zu beantworten. Den Verträgen über die Nichtweiterverbreitung der Massenvernichtungswaffen wird heute kaum Glauben geschenkt.

Was bewog die nicht besonders fortgeschrittenen und entwickelten Länder, eigene Atomkraftwerke zu bauen? Ganz bestimmt nicht der Mangel an Möglichkeiten für Energiegewinnung. Dazu gibt es rationellere, schnellere und billigere Verfahren. Aber man baut, mitunter zwanzig Jahre lang und länger, Finanzen reichen vorne und hinten nicht, aber man gibt nicht auf. Allerdings kann man seine Atomambitionen heute schon auch ohne eigene Atomreaktoren befriedigen. In der Welt sind riesige Mengen Rohstoffe für Gewinnung von Waffenuran oder Plutonium angehäuft. Es wird praktisch nicht möglich, ihren Umlauf in der Welt zu kontrollieren. Diese Stoffe werden immer mehr zu einer gewinnbringenden Ware wie etwa Drogen. Aber auch die Besorgung von Stoffen von Waffenqualität ist nunmehr kein großes Problem. Vielleicht liegt gerade darin der Grund, warum eine Reihe Länder das Interesse zur Fortsetzung des Baus von Reaktoren, der vor mehr als zwanzig Jahren begonnen wurde, verloren haben?

Offensichtlich haben Argentinien, Brasilien, Mexiko, Rumänien, Iran, aber auch Pakistan, Vietnam sowie China und Indien es heute viel einfacher und billiger, das Problem der Atomwaffen mit gekauften Rohstoffen zu lösen. So dass die Atomleute der ganzen Welt gewollt oder ungewollt die Situation geschaffen haben, in der Stoffe für die Schaffung der Atomwaffen in einem beliebigen Land, welches dazu den Wunsch und die Finanzmittel hat, weit verbreitet und leicht zugänglich sind.

Was ist schon die Ideologie der Aufrechterhaltung des Friedens in der heutigen mit Atomwaffen überlasteten Situation wert: Je stärker die Massenvernichtungsmittel bei einer der rivalisierenden Parteien, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit eines gegenseitigen Überfalls? Natürlich wagt kein Land, das um die Stärke des Gegners Bescheid weiß, sich mit ihm anzulegen. Aber je mehr Atomwaffen angehäuft werden, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass etwas versagt. Dadurch kann es zu einer spontanen Auslösung dieser Atomwaffen kommen. Umso mehr, dass die Raketen auf die wichtigsten Objekte des Gegners gerichtet sein können. Der Gegner kann darauf mit einem Gegenschlag reagieren. Und was dann? Die Wissenschaftler behaupten, dass selbst ein kleiner Teil der nach dem ersten Schlag erhalten gebliebenen Atomwaffen reicht, um ganze Erdteile in tote Wüsten zu verwandeln und alles Leben auf der Erde auszulöschen. Raketensysteme werden mit kompliziertester Computertechnik gesteuert, dabei ist die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers nicht auszuschließen. Da soll man sich überlegen, wo die Grenze liegt!

Die Gefahr, über diese Grenze zu gehen, hat schon einmal bestanden. Erinnern wir uns an den Oktober 1962. An die sogenannte Kuba-Krise. Zwischen dem Verbündeten der UdSSR, dem Inselstaat Kuba, und den Vereinigten Staaten verschärfte sich der Konflikt. Die Führung der Sowjetunion beschloss, Kuba mit Raketen zu schützen. Die Raketen wurden geheim nach Kuba gebracht, und man begann, sie zu stationieren. Den Amerikanern gelang es, Startplätze zu fotografieren. Wie sollten sie reagieren? Die damalige Situation wird am besten durch den nachstehenden Auszug aus der Rede des US-Präsidenten J.F. Kennedy vor der Kongress-Leitung am 22. Oktober 1962 charakterisiert, das heißt, am Tag, als der Konflikt die kritische Grenze erreicht hat:

''„Die auf Kuba vom amerikanischen Nachrichtendienst aus der Luft entdeckten sowjetischen Raketen könnte man zerbomben. Aber niemand kann garantieren, dass alle Raketen vernichtet werden und gegen die USA nicht starten können“. ''

Dieser Tag konnte praktisch der letzte Tag in der Geschichte der Menschheit werden. Keine Partei wollte weichen. Nur die im letzten Augenblick erwachte Vernunft und der Selbsterhaltungstrieb beim Leiter der UdSSR Nikita Chruschtschew und dem US-Präsidenten John F. Kennedy. Sie stoppten startbereite sowjetische und amerikanische Atomraketen.

An jenem Tag konnte die Zivilisation auf dem Planeten Erde aufhören zu existieren. Und Tausende oder Millionen Jahre später würden vernünftige Wesen einer anderen Zivilisation rätseln: „Gibt es Leben auf der Erde? Und wenn nicht, gab es dies früher?“

Leider Gottes ist die Menschheit gewohnt, ja sie strebt geradezu danach, zweimal auf dieselbe Harke zu treten. 1962 hat die Sowjetunion in Kuba ihre Raketen in einer Entfernung von 700-800 Kilometern von der Grenze zu den USA stationiert. Das gefiel ihnen gar nicht. Danach sind 45 Jahre vergangen. Jetzt bringt Amerika seine Raketen auf dieselbe Entfernung von den Grenzen Russlands (in Polen und Tschechien). Ein Gegenzug etwa? Kaum, es sind ja schon viele Jahre vergangen. Noch eine Dummheit? Ist eher der Fall. Für die Vereinigten Staaten von Amerika, die sich für die Nummer Eins in der Welt halten, ist eine solche Dummheit unverzeihlich, sie ist entwürdigend und schmählich. Man sollte sich überlegen, heute ist nicht mehr das Jahr 1962 und Russland hat viel mehr Möglichkeiten, seine Interessen zu verteidigen. Auch die Länder, die ihre Territorien zu unlauteren Zwecken gegenüber Russland bereitstellen, sollten an mögliche Varianten der Gegenreaktion denken. Die Welt ist wieder an die Spitze der Konfrontation gelangt. Brauchen wir das?!

Ein Schritt in den Abgrund machte die Menschheit am 26. April 1986, als es „gelungen war“, einen Reaktor im AKW Tschernobyl zur Explosion zu bringen. Vom Schock erwacht und die neue Situation eingeschätzt, kamen die Wissenschaftler zum Schluss, dass die Erde ein neues Tschernobyl nicht überleben kann.

1945, als die scheinbar friedliche Atomentwicklungen der Wissenschaftler mit der Schaffung einer Atombombe endeten, begann nicht eine Atom-Epoche schlechthin – die Welt trat in eine Epoche der allumfassenden, schonungslosen und sinnlosen Atomgewalt ein.

Und genau am Tag der Mars-Opposition wandte sich der Journalist Pjotr Obraszow in der „Iswestija“ an uns mit einer Warnung:

''„Es bleibt uns nur in diesen Jahren, die eigene Zivilisation nicht zu zerstören. Viele Wissenschaftler sind der Meinung, dass der heutige tote Mars eine mögliche Zukunft der Erde ist, dass die Zivilisation der Marsianer durch Selbstvernichtung unterging“.''

Es ist gefährlich, sich als ein Strauß zu verhalten, der seinen Kopf „vor den Gedanken an Schlimmstes“ in den Sand steckt. Das "Schlimmste" umgibt uns schon heute unhörbar von allen Seiten. Wir müssen handeln, bevor es zu spät ist!

Es ist höchste Zeit, dem Experiment ein Ende zu setzen!

Die Gräber der Tschernobyler, unser Gedenken ihrer, unsere Freunde und Kollegen, die nach Tschernobyl mühsam durch das Leben hinken, ermahnen uns: Wir dürfen dieses schreckliche Verbrechen der Atomlobby nicht vergessen!

Wer stoppt die sich über unseren Planeten	ausbreitende Atompest?!

Wer wird die Rechnung dafür bekommen, 	was gegen die Menschen und die Natur getan worden ist?!

Wer tut Buße für das Geschehene?!

Das sind keine abstrakten Fragen an irgendjemand. Das sind Fragen auch an Dich persönlich, unser lieber Leser! In Deinen Händen ist nicht nur Dein Leben und Deine Zukunft: Wir alle und alles, was uns umgibt, hängen davon ab, welche Position Du persönlich einnimmst und wie aktiv Du diese Position verteidigen wirst.

Wir glauben an Dich!

Sehr geehrte Leser,

unser Gespräch ist heute zu Ende. Wir möchten hoffen, dass wir einander verstanden haben. Deshalb war das Gespräch nicht vergeblich.

Wir wenden uns an Sie, die Macht und das Recht haben, Entscheidungen zu treffen.

Von Konfrontation zur gegenseitigen Verständigung.

Leider scheint unser Standpunkt nicht allen Menschen zu gefallen. Davon zeugt vieles, was wir von Ihnen zu hören bekommen. Wir möchten nicht Sie zu unseren Gegnern zählen. Auch wir wollen nicht Ihre Gegner sein. Wir haben einen anderen als Sie Standpunkt auf eine Reihe für unsere Länder wichtigster Probleme, aber haben Sie deswegen das Recht, unsere Meinung zu ignorieren oder uns mit Steinen zu bewerfen, weil sie meinen, wir seien Ihre Gegner? Es wäre da angebracht, sich an die Weisheit eines sehr von uns allen angesehenen Menschen zu wenden. Dieser Mensch ist Leonardo da Vinci. Sein weiser Gedanke:

Der Gegner, der Ihre Fehler aufdeckt, ist um ein vielfaches nützlicher, als ein Freund, der sie verbirgt.

Mögen sich diejenigen besinnen, die uns für ihre Gegner halten, die mit unserem Standpunkt nicht einverstanden ist, die sogar versuchen, uns zu beleidigen, und uns „Banditen im Gelehrtenmantel“ oder „Volksfeinde“ nennen. Wir wollen nur die Wahrheit sagen, wenn sich die Machthabenden irren. Wir versuchen, ihre Fehler aufzudecken und dadurch Sie vor noch schwereren Fehlern zu warnen. Ihr großes Unglück ist, dass Sie nur Kopfnicker, Handlanger und Maulredner, die um Sie herumtummeln, für Träger der Wahrheit halten.

Hören Sie auf die Worte des weisesten Menschen der Vergangenheit Leonardo da Vinci, und vieles wird geradegebogen.Wir wollen nicht Gegner sein, vielmehr würden wir die Rolle der Verbündeten bevorzugen. Aber dazu braucht es gegenseitigen Willen. Wir sind zu einem fairen Dialog bereit. Und wir hoffen, dass sich auch unsere Leser uns anschließen.

Nun sind Sie dran.