Book:Atomenergie – „ein friedlicher Mörder“/ Nützlich und unschädlich oder schädlich und nicht nützlich?

Nützlich undunschädlich oder schädlich und nicht nützlich?
Die Frage wird vielleicht für viele seltsam oder sogar verwirrt erscheinen. Durchaus möglich. Umso größer ist der Wunsch, sie irgendwie zu entwirren, um zu verstehen, wo die Wahrheit liegt.

Ganz am Anfang des Buches wurde ein Satz aus dem Dokument der Internationalen Kommission für Strahlenschutz angeführt:

„Es sind keine Handlungen zu unternehmen, die mit Nutzung der Strahlung verbunden sind, wenn sie keine Vorteile bieten, die den Schaden überwiegen, den sie bringen oder bringen können.“

Die Verfasser dieses Dokuments schlagen vor, die zu unternehmenden Handlungen nach dem Verhältnis der Schätzungen „Schaden/Nutzen“ zu beurteilen. Formell ist das ein vernünftiges Prinzip. Aber inwieweit begründet ist es in Bezug auf die Nutzung der Atomenergie? Versuchen wir, uns darüber klar zu werden. Vor allen Dingen, worin besteht der Nutzen der Atomenergie und worin der Schaden von deren Nutzung? Mit dem Nutzen ist die Frage einfacher: Es genügt, Selbstkosten der Produktion (Elektroenergie und Wärme) in Rubel oder in einer anderen Währung zu bewerten und man kann entscheiden, ob es sich lohnt, sich damit zu befassen. Wir haben, lieber Leser, gemeinsam eine solche Schlussfolgerung gemacht. Es hat sich herausgestellt, dass die Vorteilhaftigkeit der Produktion von „Atomelektroenergie“ sehr fragwürdig ist: Sie ist allzu teuer.

Mit der Bewertung des Schadens ist es komplizierter. Es gibt so viele Merkmale des Schadens, dass es schwierig ist, sie einfach aufzuzählen. Aber das Wichtigste steht außer Zweifel. Das Wichtigste ist nicht der Schaden schlechthin, sondern eine offensichtliche Gefahr für Leben und Gesundheit der Erdbewohner. Wie lässt er sich abschätzen? Wer kann den „Preis“ für die verlorene Gesundheit, ja für das Leben eines Menschen nennen? Auch die Zahl der durch die Strahlung verlorenen Leben und der verkrüppelten Menschen hütet die Atomlobby wie ein großes Geheimnis. Außerdem ist schon ein Versuch, Menschenopfer mit „Geldvorteilen“ (wenn es diese gegeben hätte) zu vergleichen, eine Freveltat. Da ist schon der erste Stolperstein bei der Einschätzung des Merkmals „Schaden“ der Atomenergie.

Nicht weniger bedeutend ist der Schaden, den die Atomenergie der Natur unseres Planeten zufügt. In den 20-25 Jahren, als sich die Atomenergie intensiv entwickelte, wurden Rhythmen vieler Prozesse auf der Erde vollkommen gestört, und die Natur musste auf diesen unvernünftigen Eingriff hart reagieren. In den letzten Jahren treten katastrophale Folgen solcher Reaktionen immer häufiger vor: furchtbare Waldbrände, bisher nicht dagewesene Überschwemmungen, Übererhitzungen, die vielen Tausenden Menschen Leben nehmen, Orkane, die Städte zu Trümmern verwandeln. Ist es nicht Krypton-85, emmitiert von Atomreaktoren in die Atmosphäre, welches auf diese Weise sein Zerstörungspotential offenbart? Da kommen Bedenken des Akademikers Valerij Legassow in den Sinn.

Haben Sie je gehört, wie Raumschiffe zu unbewohnten Planeten geschickt werden? Sie werden sorgfältig vorbehandelt, damit keine Bakterien, die diesen Planeten nicht eigen sind, dorthin von unserer Erde gebracht werden. Denn ein solcher „Bakterienaustausch“ kann für beliebige, selbst primitivste Lebensformen auf dem jeweiligen Planeten tödlich sein. Aber auch die Gefahr für das Leben auf der Erde durch das Erscheinen beliebiger gefährlicher chemischer Elemente bzw. anderer Energiequellen, die gefährliche Wirkung haben, kann genau so groß sein. Dabei „versorgt“ die Atomenergie unsere Erde kontinuierlich mit allerlei gefährlichsten Radionukliden, die es bisher nicht gegeben hat und an die sich das Leben nicht anpassen konnte. Da reicht es, nur das „ewige Isotop“ Plutonium, das gefährlichste „Geschenk“ der Atomlobby, zu nennen! Und das radioaktive Kohlenstoff-14? Aber es sind nicht die einzigen „Geschenke“ der Atomlobby! Und wenn Atomenergie nicht jetzt stillgelegt,sondern vielmehr ihre Entwicklung gefördert wird, wird sie unseren Planeten mit einer Vielzahl fremder lebensgefährlicher Stoffe verseuchen. Die Folgen davon verspüren schon heute viele Millionen Menschen. Wohin das in der Zukunft führt, vermag heute niemand zu sagen.

Eine weitere schwerwiegende Auswirkung der Atomenergie besteht darin, dass sie das „Fundament“ für die Weiterverbreitung der Atomwaffen schafft. Heute ist es nicht mehr möglich, diesen Prozess durch irgendwelche Beschlüsse und Verträge zu stoppen. Es gibt nur einen einzigen Ausweg – die Versorgung des Weltmarkts und ganz besonders des Schwarzmarkts mit Stoffen und Technologien einzustellen, die zur Schaffung dieser Atomwaffen genutzt werden. Deswegen sind alle Unternehmen unverzüglich zu schließen, die zur „Erweiterung“ des Klubs der Atomwaffenmächte beitragen.

Und noch ein wichtiges Moment. Die Atomenergie ist nimmersatt und belastet die Weltwirtschaft derart, dass Hunderte Millionen Menschen keine Chancen auf ein besseres Leben haben. Umso mehr, dass jedes Atomkraftwerk auch nach seinem „Ableben“ noch viele Jahre aus unseren Taschen ganz beträchtliche Beträge für die „Totenbedienung" zieht.

Das sind bei weitem nicht alle „Sünden“ der Atomenergie. Aber auch das reicht, um Schlüsse zu ziehen. Sie sind eindeutig: Die Entwicklung der Atomenergie ist eines der größten Verbrechen gegen die Menschheit in der ganzen Geschichte der Menschheit. Und das Urteil soll gnadenlos sein – nur die Höchststrafe. Wir wollen ohne Angst um unsere Zukunft und um die Zukunft unserer Kinder und Kindeskinder leben. Und mag die Atomlobby in ihrem letzten Wort jammern, dass wir ohne sie nicht auskommen. Wir kamen ohne sie früher aus, werden auch in der Zukunft ohne sie auskommen!

Und es muss dem Thema „Nutzen – Schaden derAtomenergie“ ein Ende gesetzt werden. Selbst wenn wir davon Strom ganz kostenlos bekämen, so würde auch in diesem Fall der Schaden unvergleichlich größer sein. Dieser Schaden kann durch keinen „Nutzen“ oder „Vorteil“ gedeckt werden.

Fazit – nicht vorteilhaft und schädlich!