Book:Atomenergie – „ein friedlicher Mörder“/ Ehrliche Lüge

G.F. Lepin, I.N. Smoljar (2012): Atomenergie – „ein friedlicher Mörder“

Teil I. AKWs – Atombomben, die Strom erzeugen

Vorwort | Kluge Gedanken kluger Menschen | Einleitung

1. Atomenergie– du, unsere Teuerste!

2. Wo ist sie – die Sicherheit der Kernenergieanlagen? | 2.1. Vielleicht in Japan? | 2.2. Wir schreiten allen anderen voran | 2.3. Experimente | 2.4. Wozu braucht der Iran AKWs?

3. Ist eine Koexistenz der Atomenergie mit der Natur und der Menschheit möglich? | 3.1. Ehrliche Lüge | 3.3. Können wir noch warten?

5. Wo sind sie – Atomneubauten des neuen Jahrhunderts?

6. Können wir ohne Atomenergie überleben? | 6.1. Windenergie | 6.2. Solarenergie | 6.3. Und wenn beides zusammen? | 6.4. Wie sieht es damit in Russland und Weißrussland aus?

7. Braucht die Bevölkerung neue AKWs? Und die alten? | 7.1. Fazit

Teil II. Wollen wir gemeinsam überlegen?

Das „Experiment“ verläuft erfolgreich (Pamphlet) | Wozu braucht die Katze einen Schwanz? | Fische suchen sauberes Wasser | Das „Experiment“ verläuft erfolgreich (Pamphlet) || Haupttrumpf | Wieviel Jahre kann ein Reaktor halten? | Tschernobyl-Effekt | Womit droht uns die Zukunft? | Der Wind „bläst die Strahlung weg“ oder Windanlage gegen Atomkraftwerk | Kategorisch untersagt! …Aber der Wunsch ist stärker… | Wer handelt mit dem Atomtod? | Nützlich und unschädlich oder schädlich und nicht nützlich? | Ein Fass ohne Boden | Der verlorene Motor | Ein "friedlicher“ Mörder | Countdown läuft | Nachwort – Warnung!

3.1. Ehrliche Lüge

Schon in seiner ersten Rede nach der Tschernobyl-Explosion hat М.S. Gorbatschew, der damalige Generalsekretär des ZK der KPdSU, erklärt: „… wir sind auf ganze Berge von Lügen gestoßen, ehrloseste und böseste Lügen… Was den „Mangel an „Information“ anbetrifft, worüber eine Sonderkampagne, eine politische Kampagne, ausgelöst wurde, so ist das alles erdichtet und erlogen …“. Alles klar? Zwar haben wir von Michail Sergejewitsch keine Information erhalten, dafür wissen wir nun, dass alles, was an uns bisher kam, nichts als eine böse und ehrlose Lüge ist. Nur eines konnten wir nicht begreifen: Was ist eine „ehrlose Lüge“? Und ist im Gegensatz zur „ehrlosen Lüge“ des Westens die Rede von Michail Sergejewitsch eine „ehrliche Lüge“?

Die „ehrliche Lüge“ von Michail Sergejewitsch gab Signal fürehrbare Funktionäre niedrigeren Ranges. Fehler wurden damals ganze Mengen gemacht. Aber eines funktionierte tadellos: Unsere Menschen duldeten klaglos die Vernachlässigung ihrer Schicksale und ergaben sich in die Notwendigkeit, kritische Situationen zu beseitigen, die durch „effektive Maßnahmen“ geschaffen wurden.

Das bezieht sich auch auf Strahlungsdosen der Liquidatoren. Es wurde offiziell erklärt, dass eine Überhöhung des Wertes von 25 Rem unzulässig sei, weil dies „die Gesundheit der Beschäftigten negativ beeinflussen kann.“. Diejenigen, die diese Vorschrift erfüllen mussten, haben sie auf ihre Art verstanden und auf ihre Art erfüllt. In den Büchern und den Karten der Dosenerfassung verschwanden von nun an Zahlen über 25 Rem, unabhängig davon, welche Dosis der jeweilige Mensch faktisch gespeichert hat. Eine frevelhafte Lüge!

Bekanntlich bewirkt die Strahlung eine Schwächung des Immunsystems des Menschen. Es entwickelt sich etwas Ähnliches wie künstliches bzw. Strahlen-AIDS. Dadurch können sich Erkrankungen beliebiger Organe und Systeme des Menschen entwickeln. So heißt es in einem von Dr. Vitalij Wochmelkow präsentierten amtlichen Dokument: „Aus der Analyse des Krankenstandes mit vorübergehender Arbeitsunfähigkeit im Laufe von drei Jahren nach der Havarie lässt sich schließen, dass unter den Personen, die an der Beseitigung der Havarienfolgen beteiligt waren (Liquidatoren), Erkrankungen des Herz-Kreislaufsystems(Zunahme der Erkrankungshäufigkeit im Vergleich zu der Zeit vor der Havarie um das dreifache), der Verdauungsorgane (Zunahme um das dreifache) und Geistesstörungen (Zunahme um das doppelte) überwiegen.“ Aber diese Erkrankungen wollte man hartnäckig nicht in Beziehung mit der Einwirkung der Strahlung bringen. Das ist ein Ergebnis der „großen Lüge“ der medizinischen Führung.

Die heute so typische Erkrankung, wie Schilddrüsenkrebs, kam in Weißrusslandvor der Tschernobyl-Havarie äußerst selten vor. Nunmehr wurden allein im Zeitraum von 1986 bis 2001 unter den durch die Havarie Betroffenen Personen im Alter von 0 bis 18 Jahren 1685 Erkrankungen entdeckt. Etwa ein Tausend Kinder und Jugendliche wurden operiert. Laut Prognose der Mediziner können bei den Einwohnern von Weißrussland, die 1986 0 bis 18 Jahre alt waren, im Laufe von 50 Jahren nach der Katastrophe im AKW Tschernobyl ca. 12.500 durch die Strahlung bedingte Fälle Schilddrüsenkrebs auftreten. So werden unsere Kinder im Ergebnis der Tschernobyl-Strahlung immer gesünder!

Nicht besser ist in Weißrusslanddie Situation bei den Erwachsenen. In den 16 Jahren nach der Havarie wurde bei den durch die Strahlung betroffenen Personen 6460 Fälle Schilddrüsenkrebs entdeckt. Eindeutig festgestellt wurde die Zunahme der Schilddrüsenkrebskranken unter den Liquidatoren. Laut Prognosen werden im Laufe von 50 Jahren nach der Katastrophe im AKW Tschernobyl ca. 25.000 durch die Strahlung bedingte Fälle Schilddrüsenkrebs auftreten. Und das allein in Weißrussland. Ein ähnliches Bild wird in der Ukraine und in der Russischen Föderation beobachtet.

Englische Wissenschaftler meinen, dass weit verbreitete Erkrankungen wie Grippe, Lungenentzündung, Herz- und Zuckerkrankheit, Nierenkrankheiten und sogar Lähmung durch die Einwirkung kleiner Strahlungsdosen hervorgerufen werden können.

Wenn sich sogar der „rosige Traum“ der Atomlobby von „absolut zuverlässigen“ Reaktoren verwirklichen sollte, werden sie der Menschheit und der sie umgebenden Pflanzen- und Tierwelt nach wie vor einen unbestrittenen und recht großen Schaden bringen.

Ein seltsames menschenfeindliches Spiel spielten und spielen die Führer unserer Länder mit ihren Völkern – sowohl vor, aber ganz besonders nach der Tschernobyl-Havarie. In diesem Spiel werden manipulierte Karten wie „Staatsinteressen“, „knappe Termine“, „Objektive Notwendigkeit“, „Patriotismus“genutzt. Es gibt aber unter ihnen keine „Karte“ mit der Forderung „Menschen schonen“. Und sie sollen nicht lügen, es hätte so eine „Karte“ im Tschernobyl-Spiel nicht gegeben.

Erinnern wir uns an Jean-Jacques Rousseau, der alle Länder in drei Kategorien eingeteilt hat: „In dem einen Land kostet der Mensch soundso viel, in einem anderen kostet er nichts, und in einem dritten kostet er weniger als nichts“.

Welcher Kategorie der Länder würden Sie unsere „Tschernobyl-Länder" zuordnen? Sicher nicht der ersten? Am ehesten der dritten.

Seinerzeit hat der Minister für Atomenergie der UdSSR А. Majorez die Anweisung Nr. 391 „Für den Dienstgebrauch“ unterzeichnet, in dem es unter anderem folgenden Punkt gibt: „Keiner Veröffentlichung in der Presse, in Rundfunk- und Fernsehsendungen unterliegen Angaben über ungünstige Ergebnisse der Einwirkung von Energieobjekten (elektromagnetische Wellen, Strahlung, Luft-, Gewässer- und Bodenverschmutzung)auf die Umwelt.“

Damit hat der Minister zugegeben, dass Reaktoren im sogenannten „normalen“ Zustand der Natur und uns allen Schaden zufügen, und verlangte darüber zu schweigen.

Dass unsere „sehr ehrliche“ Regierer das Geschehene verheimlichen oder reale Tatsachen verfälschen, ist nicht neu. Etwas seltener hören wir Hirngespinste über die „helle Zukunft“, die vor der Tür steht. Aber auch diese Abart ehrlicher Lüge entwickelt sich. So kam in Weißrussland eine „gemütliche Gesellschaft“ zusammen, die sich ihr weiteres Leben ohne eigenes, „sehr nationales Atomkraftwerk“ nicht vorstellen kann. Zwar kann man nicht sagen, dass alle Menschen danach trachten, im Schatten eines solchen Atomschirms zu leben. Aber diese Gesellschaft will sich doch durchsetzen, und da sind alle Mittel recht. Und die Lüge ist dabei die zuverlässigste Waffe. Der Hauptinspirator dieser Gesellschaft ist kein anderer als Alexander Lukaschenko. Ihn für einen Spezialisten auf dem Gebiete der Atomenergie oder wenigstens für einen Menschen zu halten, der versteht, worüber er spricht, kann man beim besten Willen nicht. Eigentlich bestätigt er das selber. Wie soll man seine Erklärung anders verstehen: "Wir haben dem Volk versprochen und werden dieses Versprechen erfüllen: Wir werden das sicherste Atomkraftwerk haben, das nach dem letzten Stand der Technik gebaut sein wird.“ Versprechen tut nicht weh, die Zunge hat ja keine Knochen. Es bleibt aber die Frage: Wo soll ein solches Atomkraftwerk herkommen? Weil nämlich in der Zeit nach der Tschernobyl-Katastrophe in der Welt kein tatsächlich neuer Reaktor gebaut, geschweige denn erprobt wurde. Irgendwelche „Teilvervollkommnungen“ ändern grundsätzlich nichts. Aber kategorische Erklärungen dröhnen in der Luft. Wie etwa eine davon: „Für das Volk ist es sehr wichtig zu wissen, wer die Verantwortung für den Bau dieses Kraftwerkes übernimmt.“ Ich, für meinen Teil, kann mir gar nicht vorstellen, wie das Volk auf geschworene Sprüche eines auf diesem Gebiet völlig inkompetenten Menschen reagieren soll. Seinerzeit wurde auch die Verantwortung für den Bau des Tschernobyl-Reaktors übernommen. Dabei waren es größte vertrauernswürdige Spezialisten und keine Demagogen. Jedoch das Ergebnis dieser Versprechungen ist uns allzu gut bekannt.

Das sind nicht die einzigen Zeugnisse einer inkompetenten Aktivität. Derartige demagogische Erklärungen und unerfüllbare Versprechungen gehören zu derselben Lügenkategorie. Sie sind gar nicht harmlos und verdienen ein besonderes Gespräch. Darauf gehen wir noch ein.

Die Gesellschaft, in der eine beliebige Lüge - „ehrbar“ oder „ehrlos“, „glaubhaft“ oder grob, grenzenlos – das Zepter hat, hat kein Recht auf Vertrauen der Menschen, auf die Anwendung derart gefährlicher Technologien wie Atomenergie.