PR:Streit um Veränderungssperre Gorleben spitzt sich zu

From Nuclear Heritage
Revision as of 09:24, 27 February 2015 by ATOMI (talk | contribs) (Created page with "'''Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow - Dannenberg e.V.'''<br/> Rosenstr. 20<br/> 29439 Lüchow<br/> http://www.bi-luechow-dannenberg.de <br/> Büro: Tel: 05841-4684 Fax:...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to navigationJump to search

Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow - Dannenberg e.V.
Rosenstr. 20
29439 Lüchow
http://www.bi-luechow-dannenberg.de
Büro: Tel: 05841-4684 Fax: -3197
buero AT bi-luechow-dannenberg DOT de[1]


Pressemitteilung 25.02.15


Streit um Veränderungssperre Gorleben spitzt sich zu

BI: Bundesumweltministerium will in Gorleben Fakten schaffen

Gerade mal 14 Tage Zeit hatten Umweltverbände und Kommunen, zur geplanten Verlängerung der Veränderungssperre in Gorleben Stellung zu beziehen. Montag war Schluss: einen Antrag des Landesverbandes Umweltschutz (LBU) Niedersachsen und der Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow-Dannenberg e.V. (BI) auf eine Fristverlängerung hat das Bundesumweltministerium (BMUB) abgelehnt.

Begründet wird das schroffe Verhalten des BMUB mit einer "bestehenden Eilbedürftigkeit". BI-Sprecher Wolfgang Ehmke reagiert ungehalten:"Die Verbändeanhörung zur Veränderungssperre ist eine Farce. Wäre es dem Umweltministerium wichtig, fundierte Einwände sorgsam zu prüfen, dann hätte man uns früher Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben, das ist kein guter Stil!"

Die Antworten des BMUB auf alle Einwände ließen sich in einem Mantra-haften Satz zusammen fassen:"Der Bund ist verpflichtet, den Standort Gorleben unter Gewährleistung aller rechtlichen Erfordernisse offenzuhalten. Um dieser gesetzlichen Pflicht nachzukommen, besteht gegenwärtig keine Alternative zu der Verlängerung der geltenden Verordnung." (siehe Homepage)

Die BI widerspricht dieser Rechtsauffassung vehement: die Erkundung des Salzstocks Gorleben ist beendet, so steht es im Standortauswahlgesetz (StandAG). Eine Veränderungssperre wäre nur mit der Sicherung oder Fortsetzung einer Standorterkundung zu begründen, also mit einem konkreten Erkundungsvorhaben, das in Gorleben nicht mehr gegeben ist.

Zudem sei im StandAG festgeschrieben, dass Gorleben "wie jeder andere in Betracht kommende Standort" am Verfahren teilnehmen soll, betont die BI. Statt einem im Bauplanungsrecht zwingend notwendigen positiven Planungsziel liegt gegenteilig ein reines Verhinderungsziel vor, nämlich eine möglichen Exploration und Gewinnung von Rohstoffen im Raum Gorleben zu verhindern. Im Atomgesetz heißt es aber im Paragraphen § 9g (Veränderungssperre):"Die Festlegung ist vor Ablauf der bezeichneten Fristen aufzuheben, wenn die Voraussetzungen für eine Festlegung weggefallen sind".

BI-Sprecher Wolfgang Ehmke: "In diese klare Formulierung kann kein Ermessensspielraum hineininterpretiert werden. Die Veränderungssperre ist somit aufzuheben und nicht zu verlängern. Erkennbar ist, dass diese Veränderungssperre für weitere 10 Jahre einzig nur für den Salzstock Gorleben geben soll, da kann man sich das Gerede von einem fairen Auswahlverfahren und einer weißen Landkarte bei der Suche auch sparen."

Wolfgang Ehmke 0170 510 5606 http://www.bi-luechow-dannenberg.de/?p=13169


  1. For protection against automatic email address robots searching for addresses to send spam to them this email address has been made unreadable for them. To get a correct mail address you have to displace "AT" by the @-symbol and "DOT" by the dot-character (".").