PR:Underground Research Facility (PVP) Bukov should cost extra 1,8 billion Czech crowns – is that necessary, economic and legal?
=> CZECH version of this press release
Joint Press Release by NGOs Calla - Association for Preservation of the Environment and Nechceme úložiště Kraví hora (NGO NÚKH) of January 8, 2016
http://calla.cz/index.php?path=hl_stranka/tiskovky/2015&php=tz160108.php
Underground Research Facility (PVP) Bukov should cost extra 1,8 billion Czech crowns – is that necessary, economic and legal?
On Friday, January 8, 2016 the Minister of the Industry and Trade (MPO), Jan Mládek, Governor of the Vysočina Region Jiří Běhounek and others visited the Underground Research Facility (PVP) Bukov whose first part was newly built in the vicinity of closing uranium mine in Dolní Rožínka. PVP Bukov should serve to the Radioactive Waste Repository Authority (SÚRAO) for the research associated with the selection of the site for a geological disposal facility (GDF) for spent fuel. The Ministry of Industry suggests [1] that PVP Bukov should be considerably extended. Costs of public funds for the construction, operation and research should reach nearly 1,8 billion Czech crowns by 2030.
NGOs Calla and NÚKH support the investments into further research to find a safe solution to the problem of radioactive waste. However, PVP Bukov project raises doubts in terms of the economy, real merit of the plan and compliance with the law.
* The project is presented as a solution for the miners after the uranium mining is finished. Economic analysis [2] calculated that, thanks to the employment of 90 miners in the PVP Bukov project, the state budget saves about 20 million Czech crowns on costs in the social sphere. In contrast, spending on PVP Bukov is planned at 1,785,000,000 CZE. Wouldn’t it be more beneficial to invest this money into the development of neglected infrastructure, including ensuring conditions for new investors? Costs are also to be borne by European funds, particularly by the Operational Programme Enterprise and Innovations for Competitiveness (OP PIK), to which three requests for a total of 450 million CZE have been addressed. In consequence, a project which does not solve the competitiveness or business development could channel money away from hundreds of non-state companies.
* There is a risk of thwarting invested funds in terms of real contribution to the search for safe site for GDF. Geological structure in the Kraví hora area, where PVP Bukov was started to be built, differs from the other six selected sites in the Czech Republic. While an adit (i.e. a horizontal opening into the side of a mountain or hill) for PVP Bukov is driven in metamorphic rocks, in other sites there are igneous rocks. Therefore, will the lessons learned here be so beneficial and applicable in other locations to justify the high investment? The State Office for Nuclear Safety (SÚJB) pointed out at such risk. In Finland, which is a role model for MPO and SÚRAO of how to prepare GDF, the underground laboratory was also driven only at the final site of Onkalo. In Bure in France likewise.
* We also see the questions concerning the existing construction of PVP Bukov in terms of the compliance with the law:
a) Contract of Work between SÚRAO and the state company DIAMO as a supplier was signed in May 2013. However, according to § 26, article 4 of the Atomic Act, drawing funds from the nuclear account on the activities SÚRAO may be done solely on the basis of government-approved SÚRAO’s work plan and budget for a respective year. In "The SÚRAO’s Action Plan for 2013, a three-year plan and a long-term plan" [3], there is no reference to PVP Bukov and investment in it, neither in other years. Information about PVP Bukov appeared first time in the Action Plan for the year of 2016. The decision to invest 83 million Czech crowns, which raises the need for additional public investment in billions of CZE, was not taken by the government, but by SÚRAO’s Council at the beginning of 2013. The Council is social institution of (public) control over SÚRAO and has to supervise efficiency of allocated resources. It can not be verified how exactly the Council’s decision was specified because the Council’s minutes are provided only incomplete (blackened)
Rozhodnutí o investici 83 milionů korun, která vyvolává potřebu dalších veřejných nákladů v řádu miliard korun tak neučinila vláda, ale na počátku roku 2013 Rada Správy úložišť radioaktivních odpadů. Ta je orgánem společenské (veřejné) kontroly nad SÚRAO a má dohlížet nad hospodárností vynakládaných prostředků. Jak přesně rozhodnutí Rady znělo, není možné ověřit, protože SÚRAO zápisy z jejího jednání poskytuje jen neúplné (začerněné) [4].
* Nebylo stanoveno žádné průzkumné území pro realizaci výzkumného pracoviště, jak je požaduje zákon o geologických pracích. Stavba leží v dobývacím prostoru dolu Rožná I., který byl povolen za účelem dobývání uranové rudy případně dalších surovin, nikoliv ale pro geologické práce pro hlubinné úložiště.
* PVP Bukov není v souladu s platnou, vládou schválenou „Koncepcí nakládání s vyhořelým jaderným palivem a radioaktivními odpady v ČR“. Ta počítá se stavbou podzemní laboratoře až v místě budoucího hlubinného úložiště, když stanoví cíl: „Připravit veškerou projektovou a podpůrnou dokumentaci pro zahájení výstavby podzemní laboratoře a realizaci dlouhodobých experimentů pro doložení a potvrzení bezpečnosti hlubinného úložiště“ v termínu do roku 2030 [5].
Edvard Sequens, energetický konzultant Cally řekl: „Řada zakázek, které v posledních letech Správa úložišť zadává přímo státnímu podniku DIAMO, ukazuje mnohem více na snahu podpořit chřadnoucí ekonomiku uranové firmy, než na koncepční hledání bezpečného místa pro rizikové jaderné odpady. Tak jako byla lokalita Kraví hora v sousedství uranových dolů přidána do výběru později navzdory doporučením geologů, nebyla dříve plánována ani nyní prezentovaná podzemní laboratoř.“
Martin Schenk, předseda a mluvčí OS Nechceme úložiště Kraví hora řekl: „Vybudování laboratoře pod Bukovem vnímáme jako další protahování závislosti regionu Bystřicka na důlní činnosti. Laboratoř také může znamenat skutečnost, že tam kde bude laboratoř, vznikne později i hlubinné úložiště. Proto si myslíme, že je potřeba se víc zaměřit na posílení investic do průmyslové zóny v Bystřici nad Pernštejnem a co nejrychlejšího a efektivního rekvalifikování zaměstnanců dolů.“
Další informace mohou doplnit:
- Ing. Edvard Sequens, Calla - Sdružení pro záchranu prostředí, email: edvard DOT sequens AT calla DOT cz[6], tel.: +420 602 282 399
- Ing. Martin Schenk, OS Nechceme úložiště Kraví hora, email: martin DOT schenk AT habri DOT eu[6], tel.: +420 777 646 646
Poznámky:
- ↑ On Wednesday January 13, 2016, the government is going to discuss the document "Proposed solution to the social consequences of closure of uranium mine in Dolní Rožínka" which contains proposals to further development of PVP Bukov from public funds
- ↑ On Wednesday January 13, 2016, the government is going to discuss the document "Proposed solution to the social consequences of closure of uranium mine in Dolní Rožínka" which contains proposals to further development of PVP Bukov from public funds
- ↑ "The SÚRAO’s Action Plan for 2013, a three-year plan and a long-term plan" adopted by the Czech government on the December 20, 2012.
- ↑ Kvůli utajování informací v rozporu se zákonem a to včetně zápisů z jednání Rady SÚRAO podala na Správu v roce 2012 Calla žalobu, která zatím nebyla Městským soudem v Praze rozhodnuta.
- ↑ Koncepce nakládání s vyhořelým jaderným palivem a radioaktivními odpady v ČR ke stažení: http://www.nechcemeuloziste.cz/cs/dokumenty/odborne-studie/koncepce-nakladani-s-radioaktivnimi-odpady-a-vyhorelym-jadernym-palivem-v-cr.html
- ↑ 6.0 6.1 For protection against automatic email address robots searching for addresses to send spam to them this email address has been made unreadable for them. To get a correct mail address you have to displace "AT" by the @-symbol and "DOT" by the dot-character (".").
